Financial Sharing Was ist der Sinn der strengsten Strombegrenzungsverordnung?

Die Strompreise stiegen nicht, aber die Kohlepreise stiegen in die Höhe. Aufgrund von Chinas Beschränkungen für australische Kohleimporte importierte China im ersten Halbjahr dieses Jahres nur 780.000 Tonnen Kohle aus Australien, ein Rückgang von 98,6 % gegenüber dem Vorjahr, praktisch keine Kohle aus Australien.

Nach dem Importverbot für australische Kohle erhöhte China seine Kohleimporte aus den Vereinigten Staaten, Kanada, Russland, Kolumbien und den Philippinen. Allerdings sind die Kosten für den Import dieser Kohlen höher als die der australischen Kohle.

Aufgrund ihrer schlechten Qualität und ihrer tiefen Verlegung hat heimische Kohle viel höhere Abbaukosten als australische Tagebaukohle. Einer der Hauptgründe, warum China in der Vergangenheit viel Kohle aus Australien importierte, war, dass australische Kohle billiger war als heimische Kohle.

Und 70 % des chinesischen Stroms stammen aus Kohlekraft. Wenn die Kohlekosten hoch sind, steigen die Stromkosten schnell. Wenn die Strompreise jedoch nicht steigen können, können Kohlekraftwerke Strom nur mit Verlust erzeugen.

Auf der anderen Seite haben einige Unternehmen die Stromversorgung eingeschränkt, einige sind auf eine unzureichende Stromversorgung und einen relativ hohen Strombedarf zurückzuführen, und einige stehen im Zusammenhang mit der „Doppelkontrolle“-Anzeige.

Aus der Perspektive des Makroumfelds regulieren die Richtlinien des Landes zur CO2-Neutralität und zur CO2-Spitzenbildung energieverbrauchende Unternehmen, um die Markttransformation zu fördern. Man kann sagen, dass die strikte "Vier-Augen-Politik" ein unvermeidliches Ergebnis der Marktentwicklung ist. Einige von den Kommunalverwaltungen eingeführte Strom- und Produktionsbeschränkungen sind je nach Situation fester Bestandteil der Marktregulierung der Kommunalverwaltungen und stellen ein politikorientiertes Verhalten dar.

Da die CO2-Emissionen begrenzt sind, ist unser Gesamtenergieverbrauch begrenzt. Wenn wir also einen bestimmten Punkt erreichen, müssen wir einige Entscheidungen treffen.

Der Stromverbrauch von Privathaushalten muss gewährleistet sein, und der Stromverbrauch von Privathaushalten macht nur 13,6 % des Gesamtstromverbrauchs aus, und der Stromverbrauch der tertiären Industrie beträgt nur 13,4%, sodass nur der industrielle Stromverbrauch 71,1 % des Stromverbrauchs ausmacht. Daher ist es notwendig, die Stromversorgung der verarbeitenden Industrie zu begrenzen.

Das Problem ist also, dass China ein großes Produktionsland ist und sich das ganze Land um die Produktion dreht. In der verarbeitenden Industrie geht es nicht nur um Chinas BIP, sondern auch um die Arbeitsplätze unzähliger Menschen. Für einen sogenannten Kohlenstoff-Peak einfach so aufgehört? Ist das nicht in der Falle der Europäer und Amerikaner gefangen?

Die Dinge liegen natürlich nicht so einfach.

Jede Politik in China wird nach wiederholter Prüfung durch die Eliten formuliert und tut nur Dinge, die für China von Vorteil sind.

Wir haben uns zwar mit Europa und den USA auf einen CO2-Peak geeinigt, aber das lag daran, dass die Bedingungen für uns vorteilhaft waren, zumindest zum beiderseitigen Nutzen und für beide Seiten. Wir können uns niemals einseitig anstrengen, um den unvernünftigen Forderungen Europas und der Vereinigten Staaten gerecht zu werden. Dongfeng-Atomraketen sind nicht vegetarisch.

Niemand kann uns zwingen, das zu tun, was wir nicht wollen.

Die Stromausfälle werden nicht von Europa und den USA erzwungen. Die Inflation in den Vereinigten Staaten ist so hoch. Wie kann man hoffen, dass China den Stromausfall kürzt, um die Produktionskapazitäten zu reduzieren?

Dies ist etwas, was Europa und die Vereinigten Staaten von uns nicht wollen, aber wir tun es selbst. CO2-Peaking und Energieeinsparung und Emissionsreduzierung sind Gründe, aber nur einer davon.

Wenn eine unbegrenzte Stromversorgung der verarbeitenden Industrie China große Vorteile bringen kann, kann China nichts davon abhalten, seine Stromversorgung auszubauen. Aber das Problem ist jetzt, dass es für China nicht gut ist, die Fertigungsindustrie anzutreiben.

Nach dem Ausbruch war die Fertigungsindustrie der Welt halb lahmgelegt, die Produktionskapazitäten wurden stark reduziert und die Bestellungen flogen wie Schneeflocken nach China. Derzeit fahren Frachtschiffe aus aller Welt nach China, und die ganze Welt zieht Fracht aus China. Die meisten Schiffe, die Häfen in anderen Teilen der Welt verlassen, sind leere Schiffe.

In China hergestellt mit Stolz habe ich früher nach Bestellungen gefragt, aber ich hatte nicht erwartet, dass es jetzt eine Bestellung für mich wird.

Dann ist die Welle der chinesischen Fertigung angeschwollen. Wenn die Gewinne wirklich angeschwollen sind, wie kann das Land dann die Macht auf produzierende Unternehmen beschränken? Alle CO2-Emissionsziele werden beiseite geworfen, und wir werden nächstes Jahr darüber sprechen.

Das Seltsame in China ist jetzt, dass wir nur Geld verdienen und kein Geld verdienen.

Da die Preise für alles in die Höhe schnellen, hat Chinas Kapazitätserweiterung insbesondere in der Leichtindustrie kein hohes Gewinnwachstum gebracht.

Chinas Leichtindustrie verzeichnet seit langem einen mageren Gewinn, und die meisten Gewinne wurden von internationalen Großen mitgenommen. Nehmen Sie Guangzhou, wo ich bin. Die Herstellungskosten eines gewöhnlichen T-Shirts betragen etwa 5 Yuan, der Preis ab Werk beträgt in der Regel 8 Yuan und der Bruttogewinn beträgt 3 Yuan.

Nach Abzug anderer Kosten wie Abraum, Miete, Steuern, Wasser und Strom beträgt der Nettogewinn eines T-Shirts jedoch nur 1 Yuan. Dieses T-Shirt kann jedoch für mehr als 100 oder mehr als 200 verkauft werden, solange es an einer ausländischen Marke hängt. Tatsächlich werden sie alle von derselben Fabrik hergestellt.

Die sogenannten japanischen Waren, koreanischen Waren, europäischen Waren, amerikanischen Waren usw. können von den Bekleidungsfabriken in Nancun Town, Guangzhou, abgewickelt werden. Dahinter verbirgt sich ein Substantiv: chinesische Ware.

Xiyin, die weltweit größte Bekleidungsmarke, wurde in Nancun, Guangzhou, geboren.

Wenn Chinas Produktion ein Ganzes ist, dann wird es definitiv einen drastischen Preisanstieg und einen großen Gewinn geben, wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt und die ganze Welt nach China kommt, um nach Waren zu fragen.

Aber die aktuelle Situation ist, dass die ganze Welt um Lieferungen aus China bettelt und daher die Preise ab Werk chinesischer Produkte nicht erhöht werden können. Unabhängig von der Auftragsgröße können sich die chinesischen Fabriken diese leisten und dann schnell die entsprechenden Produktionskapazitäten erweitern.

Ein T-Shirt verdient nur 1 Yuan, und die Fabrik nimmt tatsächlich Bestellungen an und wagt sogar, ihre Produktionskapazität zu erweitern. Chinesische Unternehmen sind zu fragmentiert, und die technische Schwelle dieser Sache ist tatsächlich nicht hoch, also haben sie einen ausreichend heftigen Marktkampf geführt. Solange sie ein wenig Geld verdienen können, traut sich niemand, die Preise zu erhöhen.

Oberflächlich betrachtet boomt die Fertigung in China und es gibt unzählige Aufträge. Tatsächlich sind fast alle Fabriken Reedereien mit freien Langzeitarbeitern untergeordnet.

Der Versand wagte es, den Preis zu erhöhen, ein Vielfaches des Preisanstiegs, aber die chinesische Fertigung wagte es nicht, den Preis zu erhöhen, auch wenn der globale Auftrag China um den Versand des Preises bittet, dies ist der aktuelle Status quo. Neben den steigenden Versandpreisen steigen auch die Rohstoffpreise stark an und Rohstoffe aller Art steigen, die sich alle verdoppelt haben.

Daher ist die Einschränkung von Strom und Produktion darin begründet, dass Chinas verarbeitende Industrie gravierende Ungerechtigkeiten bei der Gewinnverteilung in der globalen Industriekette hat.

Dies ist wie ein Fabrikstreik, der Druck auf den US-Imperialismus ausübt, die Produktion ungeachtet des Gewinns einzustellen.

Haben Sie sich schon einmal gefragt, warum Chinas hochwertige Produkte günstig nach Übersee exportiert werden müssen? Warum werden Chinas kostbare Seltene Erden zum Preis von Kohl verkauft?

Warum kann ein Apple-Handy mehr als 90 % der Gewinne auf dem globalen Mobiltelefonmarkt erwirtschaften, während China als weltgrößter Mobiltelefonhersteller eine Gewinnmarge von weniger als 10 % hat?

Obwohl Kerntechnologien zusätzliche Prämien bieten können, kontrolliert China mehr als 90 % der weltweiten Ressourcen an Seltenen Erden und Kerntechnologien zur Trennung und Reinigung von Seltenen Erden. Warum kann China die Preismacht von Seltenen Erden nicht kontrollieren?

Warum kann China als weltweit größter Kohleverbraucher die Preismacht der Kohle nicht kontrollieren?

Warum ist China als größtes Produktionsland der Welt nicht in der Lage, die Preismacht industrieller Produkte zu kontrollieren?

Warum befindet sich China sowohl auf dem Käufer- als auch auf dem Verkäufermarkt in einer benachteiligten Position?

Die Wurzel all dessen liegt in der Hegemonie des Dollars.

Einer der Schlüsselfaktoren, warum Chinas verarbeitende Industrie andere Länder schlagen kann, ist "gute Qualität und niedriger Preis". Hinter dieser "guten Qualität und dem niedrigen Preis" stehen unzählige chinesische Fabriken, die 24 Stunden am Tag arbeiten, und Arbeiter, die 12 Stunden in zwei Schichten arbeiten und mit Blut und Schweiß hartes Geld verdienen.

Der typischste Fall ist Apple. Die überwiegende Mehrheit der Apple-Handys wird in China produziert, aber das Einkommen chinesischer Fabriken und chinesischer Arbeiter ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein, und Apple hat den größten Gewinn in der gesamten Apple-Industriekette mitgenommen.

Aber die Preismacht dieser Rohstoffe liegt in den Händen der Vereinigten Staaten. Öl ist direkt an den US-Dollar gekoppelt. Ob die internationalen Ölpreise steigen oder fallen, die Vereinigten Staaten können es mit einer Hand kontrollieren. Diese königlichen Aristokraten im Nahen Osten werden, solange sie einen Gewinn erzielen, in Gedanken den Vereinigten Staaten folgen.

Gleiches gilt für Kupfer, Eisen, Aluminium und Kohle in Australien. Da die Vereinigten Staaten eine riesige Menge an US-Dollar in ihren Händen halten, können sie die US-Dollar in ihren Händen verwenden, um Rohstoffe wie Öl, Erdgas, Kupfer, Eisen, Aluminium und Kohle an den internationalen Termin- und Spotmärkten zu verkaufen. Illusion.

Sobald die Rohstoffpreise steigen, lassen sich Chinas Produktionskosten nicht mehr unterdrücken.

Derzeit müssen chinesische Unternehmen Rohstoffe zu hohen Preisen auf dem internationalen Markt einkaufen. Obwohl China australische Kohle verboten hat, hat China seine Importe von amerikanischer Kohle erhöht. Woher kommt amerikanische Kohle? Es wird aus Australien importiert.

In diesem Fall werden sowohl die Energiekosten als auch die Rohstoffkosten in China steigen und die Fabrikgewinne erneut drücken.

Schließlich leisten die Chinesen die meiste Arbeit und verdienen am wenigsten Geld.

Dies ist dasselbe wie die plötzliche Kreditverknappung der Evergrande-Gruppe, bei der die Gehälter direkt vom Boden der Pfanne abgezogen werden. Das bösartige Ergebnis ist, dass Chinas Wirtschaft groß, aber nicht stark ist, chinesische Fabriken groß, aber nicht stark sind und chinesische Unternehmen groß, aber nicht stark sind.

Deshalb hat sich China ein wichtiges Ziel gesetzt: eine Gruppe kleiner Giganten zu kultivieren, die sich auf neue Industrien spezialisiert haben.

Die Begrenzung von Leistung und Leistung ist sicherlich grausam. Aber um den Druck des Dollars auf Chinas verarbeitende Industrie loszuwerden, muss China die Unternehmen zwingen, den Weg der industriellen Modernisierung einzuschlagen.

Nur durch den schrittweisen Abbau einer Reihe von rückständigen Produktionskapazitäten kann eine Reihe kleiner Industriegiganten mit besonderem Know-how kultiviert werden.

Eine Generation hat die Opfer einer Generation, und nur dann kann die nächste Generation ein friedliches Leben führen.

Verglichen mit dem Opfer unserer Vorfahren opfern wir nur etwas Produktivität. Nur in diesen schwierigen Jahren kann Chinas Wirtschaft wirklich groß und stark sein und die Preismacht und die Gewinne wiedererlangen, die chinesischen Unternehmen aus der vom US-Dollar dominierten globalen Industriekette gehören sollten!